갤러리
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1458point (2%), 레벨:4/30"){kind=icon}
싸이퍼‡
보잉747과 우주왕복선입니다..
emoticon_05
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:726point (81%), 레벨:2/30"){kind=icon}
회갈색![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3193point (95%), 레벨:5/30"){kind=icon}
ReCreator
2007.07.31 22:55:14 (*.47.92.171)
연료 절약이 아니라, 우주선은 공기 중에서 날수 없기 때문에 비행기로 운반하는거 아니었나요
공기 중에서 날기 위해서는 날개가 필요하고, 날개 위 아래의 공기의 밀도 차이(양력)로 날 수 있는 건데, 우주선에 있는 날개는 그런 목적은 아니고(생긴게 다르죠) 우주에서 귀환할때 착륙을 도와주는 목적으로 알고 있습니다.
우주선은 양력으로 움직이는게 아니라 로켓을 사용해 작용 반작용 법칙에 의해 움직이죠.
공기 중에서 날기 위해서는 날개가 필요하고, 날개 위 아래의 공기의 밀도 차이(양력)로 날 수 있는 건데, 우주선에 있는 날개는 그런 목적은 아니고(생긴게 다르죠) 우주에서 귀환할때 착륙을 도와주는 목적으로 알고 있습니다.
우주선은 양력으로 움직이는게 아니라 로켓을 사용해 작용 반작용 법칙에 의해 움직이죠.
2007.08.01 00:09:15 (*.255.180.252)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
능구렁이 음.. // 공기중에서 날수 없으면 착륙을 못하죠 단지
보시는 봐와 같이 동체에 비해 날개가 작아서 엄청난 속도로 날아야 하는데
왕복선에 있는 엔진으로는 그 속도 까지 올리기가 참으로 거시기 합니다. 그려서 저렇게 수송하는거죠(로켓류의 추진방식을 아신다면)
예전에 나사가 진행한 프로젝트 중에 저런방식으로 왕복선 발사하는 연구도 진행 된적이 있습니다만
그후로 소식이 없습니다
보시는 봐와 같이 동체에 비해 날개가 작아서 엄청난 속도로 날아야 하는데
왕복선에 있는 엔진으로는 그 속도 까지 올리기가 참으로 거시기 합니다. 그려서 저렇게 수송하는거죠(로켓류의 추진방식을 아신다면)
예전에 나사가 진행한 프로젝트 중에 저런방식으로 왕복선 발사하는 연구도 진행 된적이 있습니다만
그후로 소식이 없습니다
2007.08.01 01:27:33 (*.34.176.26)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 음...님의 말씀이 맞습니다. 날개를 통해 양력을 쓰긴 하는데, 대기권 돌입과 착륙을 위한 날개입니다.
실제 공기중에서 일반적인 "비행"은 불가능합니다. 그래서 착륙을 신경 안 쓰면 날개 없이 그냥 로켓 모양으로 날려버리죠.
이건 사실 수송을 위한 모습이고,
능구렁이님 말씀처럼 저상태로 우주로 날리는 게 꽤 오랬동안 연구 되긴 했는데, 아직은 무리인건가, 쓸모가 없는 건가는 모르겠네요.
어쨌건 지금 나사에서 연구하는 것은 이쪽보다는, 혼자서 대기권 이착륙까지 가능한 왕복선이라고 하지요.
실제 공기중에서 일반적인 "비행"은 불가능합니다. 그래서 착륙을 신경 안 쓰면 날개 없이 그냥 로켓 모양으로 날려버리죠.
이건 사실 수송을 위한 모습이고,
능구렁이님 말씀처럼 저상태로 우주로 날리는 게 꽤 오랬동안 연구 되긴 했는데, 아직은 무리인건가, 쓸모가 없는 건가는 모르겠네요.
어쨌건 지금 나사에서 연구하는 것은 이쪽보다는, 혼자서 대기권 이착륙까지 가능한 왕복선이라고 하지요.