출처를 밝히더라도 전문을 다 게시하는것은 불법입니다. 요전에도 몇몇 커뮤니티 사이트들이 그건으로 한방 먹었죠. 물론 그때는 연합뉴스등의 뉴스제공자가 고발한것이였지만, 어느날 게임메카, 지디넷등이 돌변해서 고발조치를 할지도 모르는거죠.
2005.08.09 14:01:50 (*.142.113.144)
황구
지난번에 연합뉴스에서 비씨파크가 무단으로 신문 사용한 댓가로 6900 만원을 요구하더군요 ┓-;;; 황당
2005.08.09 15:12:54 (*.146.60.27)
웃..
헐....블로그에 있는거 바로 삭제해야겠네요.ㅡ.,ㅡ;;;;
개인블로그도 고소할지도.....ㅡ.ㅡ;
헐..........
2005.08.09 15:37:19 (*.238.66.154)
아프네이델
정당한거라지만 무섭네요;
2005.08.09 15:47:00 (*.248.208.119)
DP군
기사도 링크해 옵시다; 그냥 퍼오다간 큰일 날 수도 있음;;
황구씨~♡ 배로 열심히 하고 있는데.. 한판 하고 나니;; 리셋이 안되는 군요.. ┓-;;;
2005.08.09 18:55:39 (*.51.9.208)
reda
기사 같은 경우 개요 정도의 두줄 이하가 한계라고 들었는데 ... 걸고자 한다면 링크도 걸리죠! ㅋㅋ
2005.08.09 23:11:43 (*.91.49.139)
임재현
링크는 괜찮은거로 압니다 -_- 여기서 읽는게 아니라 거기서 읽는거니까요
2005.08.10 11:46:25 (*.254.172.15)
쯧
그쪽에서 뭐빠지게 알아냈더니 다른곳에서 링크도 없이 퍼가면 그쪽은 조회수도 하나도 안올라가고 결국 이득본게 없잖습니까... 황당한게 아닙니다 좀...
2005.08.10 13:56:57 (*.205.217.169)
Nairrti
몇 줄의 문제가 아니라, 인용이냐 전제냐의 문제입니다.
글을 일부 인용하고 거기에 자기 생각을 덧붙여서 하나의 창작물로 완성시키면, 2차 저작물이 되지만
기사만 복사해 놓고 '좋은 글이군요' 하는 정도로는 아무 의미가 없다는 거죠.
2005.08.10 14:51:36 (*.146.60.27)
헐..
Nairrti 님의 말씀은 .. 글 복사한다음 자신의 의견을 덧 붓여서 하나의 창작물로 완성시키면
괜찮다는 뜻으로 해석해도 되나요~?
답변 부탁드립니다..:-)
2005.08.10 20:50:30 (*.86.217.226)
Nairrti
제가 A라는 이야기를 하고싶은데, 마침 A와 비슷한 주제로 다른 사람의 글이 있으면,
필요한 부분을 '인용'하고 '출처를 명기'하면서, 자기 이야기의 보강재로 쓰는 것이 괜찮다는 이야기입니다.
문제는 내가 A라는 이야기를 하는데 보강재이냐, 아니면 인용글을 퍼오기 위해서 밑에 A라는 이야기를 덧붙이느냐의 차이가 되는데요.
명확하게 이것이 어디까지가 선이다라고 말씀드리기는 어려울 것 같습니다. 다만 '인용'은 허용된다는 겁니다.
헐...ㅡ.ㅡ 글 퍼와서 올리는것도 불법이었군요..-_-;;;
신문기사 같은거 출처를 밝히고 올리는것도 불법인가요~?
이런..낭패가..-_-