일단은 책들을 많이 읽어보시는게 좋을것 같군요. '검과 회로' 란 이름으로 번역된 RPG 기획에 대한 책이 꽤 괜찮았던 것 같습니다 (제가 감수 했었습니다)

프로그래밍에 대한 지식은 많으면 많을 수록 좋습니다. 다만 프로그래머를 대신하는 용도가 되어서는 좋을게 없습니다.

이 점에 대해서는 블리자드의 빌 로퍼의 인터뷰를 참고해보시기 바랍니다 (구글에서 찾아보시길)

그래픽 디자인에 있어서는 직접 포토샵이나 맥스같은 툴을 다루는 실력보다는, 어떤게 좋고 어떤게 나쁜지 냉철하게 구분할 수 있는 감각이 훨씬 더 중요합니다. 그리고 판타지 무기 이름 많이 아는거는 게임 기획 잘 하는거랑 '전혀' 상관이 없습니다. 저같은 경우는 TRPG 같은걸 해본적도 없고해서 오히려 유저들에게 RPG 설정에 대해서 더 많이 배우는 편입니다.

조언 감사드립니다. 하지만 한가지 납득하기 힘든 부분이 있습니다. '무기이름 많이 아는거는 기획 잘하는거랑 전혀 상관이 없다'고 하셨는데, 저는 때때로 국산RPG를 즐기면서 무기나 직업, 아이템등에 관한 터무니없는 설정을 보고 비웃거나 코웃음 칠 정도로 어이없을때가 있었습니다. 물론 그런 세세한 부분은 그것에 관련해 전문적인 지식을 지닌 매니아들만이 눈치챌 수 있는 것이겠지만, 예를들어 '할버드(할베르트)'하나를 게임에 구현하는데 있어서도 전문지식을 바탕으로 고증을 통해 표현한것과, 대충 게임에 맞춰서 설정한것은 분명한 차이가 있다고 생각합니다. '찌르기, 베기, 때리기 공격 모두 가능하다' 라고 알고있는것과 '아마 베기 데미지로 설정하면 되겠지'는 분명 다른것 아니겠습니까? 크루세이더를 예로 들더라도 '그들은 십자군이다.' 라고 알고있는것과, 크루세이더의 역사적 배경과 의미 조차도 모른채 '그냥 강한 전사쯤으로 생각하면 되지 않을까?'라고 생각하는것은 분명 다른게 아닐까요? 그 생각 하나에따라 게임에 대한 설정이 크게 달라질수가 있다고 생각합니다. 할버드와 크루세이더를 예를들어 설명했지만 그런 세세한 지식을 어떻게 활용하느냐에따라 더 훌륭한 게임을 만들수 있다고 생각하는데, 제 생각이 틀린걸까요? 정말 '전혀' 상관없는것인가요? 아니면 많이 알면 좋은걸까요?

^^; 제가 너무 버릇없이 군건 아닌지 모르겠습니다. 의욕은 넘치고 알고싶은것도 많아 마치 타오르는 장작불이 된 기분입니다. 학규님의 조언은 텍스트 파일로 저장해 뒀습니다. 학규님의 말씀대로 우선은 기획관련 서적을 독파하도록 하겠습니다. 그리고 위의 제 생각에 대해서도 한말씀 주시면 감사하겠습니다. 배우는 입장이니 다소 버릇없더라도 너그럽게 이해해 주십시오.

판타지 무기 이름 많이 아는거랑 게임 기획 잘하는 거랑은.. 저도 커다란 상관이 없다고 생각합니다..
그리고 세세한 설정부분에서는.. 게임의 리얼리티(고증)에 대해 말씀하시는거 같은데..
꼭 게임이 리얼리티만을 추구하는것은 아니라고 봅니다..
게임안에서.. 재창조되는 부분도 비중도 무시못하겠죠..

저는.. 그쪽으로는 지식도 부족하지만..
제가 아는 바로는 기획이란건.. 어떤일을 시작하기전 그것을 대강 설계하고.. 꾸미는 일이라고 알고 있습니다..

기획의도가.. 게임의 리얼리티를 강조하는 쪽이라면.. 기획자 지망생님께서 말씀하신대로.. 그 리얼리티에 대해서.. 충분한 고증과..
지식이 필요하지만.. 그렇지 않은 부분도 많다고 생각합니다..

슈퍼마리오같은 점프 액션 게임을 기획한다고 해서.. 물리.. 역학이라던가.. 중력같은.. 모든 지식을 동원하여 만드는건 아닐테지요..
"에이..! 뭐야.. 인간이 이렇게 점프를 하다니.. 중력도 뭐도 다 무시하는 처사다..!!" 라고 하는것과.. 비슷하다고 봅니다..
(그럴땐 이렇게 이야기 해야죠..ㅡ_-; 이건 게임이다..ㅡ_-; 저건 사람이 아니라 마리오야..ㅡ_-;;; 여기 중력은 지구가 아니라구..ㅡ_-;;)

자신이 기획하는 게임의 방향에 따라.. 필요할수도 그리 필요하지 않을수도 있는 부분이라고 생각합니다..


여담이지만.. 매니악(?)한 사람이 만들어 나가는 게임은.. 매니악할 수 밖에 없습니다.. 그런부분은.. 여러가지로 나눠질 수 있겠죠..
이것또한 자신이 만들어 나갈 게임에 대한.. 일종의 철학이겠죠.. 이건.. 사람마다 다르다고 생각합니다..

흐음.. 무기이름보다는 고증의 이해여부에대한 이야기를 하시는것같습니다만. 제생각에는 고증은 참조로만 보시면 좋으실듯.. 위의 킹님의 말씀처럼 재창조라는 부분이 상당히 크기때문에..

여러방향에서 보시면 좋으실듯합니다. 고증이라면 검은 베는데 쓰이나.. 둔기처럼 휘두를수도 있다는 것도 하나의 예가 될수있지 않을까요?

아.. 그리고 학규님이 말씀하신책 좋다는... (에또.. 사지는 않고.. 서점에서 3시간동안 본.. ;;)
천천히 읽어보시면 좋으실듯..

세세한 지식은 전체적인 모양을 보는데 기실 장애가 될 수 있기 때문입니다. 게임을 함으로써 인간이 추구하고자 하는 것은 무엇인가, 나는 게임을 하면서 정확히 무엇때문에 재미있었는가를 되짚어보는 것부터 출발하십시오

자신이 만들어 나갈 게임에 대한.. 일종의 철학이겠죠.. 이건.. 사람마다 다르다고 생각합니다.. /라는 킹님의 말씀에 전적으로 동의합니다. 아마도 어떤게임을 만드느냐, 그리고 자신의 생각이 어떻느냐에 따라 다르겠지요. 제 생각을 이해할 수 있는 단편적인 예를 들어보도록 하겠습니다. 파이널판타지6를 아시겠죠? 캐릭터중에 쉐도우라는 자가 있는데, 그가 쓰는 무기중 '글라디우스'라는것이 있습니다. 게임상에서 글라디우스의 이미지는 '단도'죠. 완전히 '대거'처럼 생겼습니다. 제 친구는 파판메니아였고 글라디우스가 그렇게 생겼을거라 믿고 있었습니다. 하지만 실상은 그렇지 않죠. 글라디우스는 로마군의 무기로써 유선형의 숏소드. 길이는 60cm정도 입니다. 제가 글라디우스를 글라디우스라고 했을때 제 친구는 아니라고 하겠죠. 그가 생각하는 글라디우스는 단도의 모습일테니. 저는 이런것이 싫습니다. 고증을 지켜줘야 할 부분은 지켜줘야 하고, 그것은 충분한 지식이 바탕이 되어야 가능하다고 생각합니다. 만일 일본에서 역사시뮬레이션 게임을 만드는데 백제와 신라를 왜국의 속국처럼 표현했다면, 단지 그 게임의 시스템이 훌륭하고, 재미있다고 해서, 그리고 일본 대중들의 지지를 받을수 있다고 해서, Good Game이라고 말 할수 있을까요? 너무 극단적인 예였지만 그만큼 고증은 중요하며, 기본적인것들은 지켜져야 된다고 생각합니다.
그리고 neolith 님의 '게임을 함으로써 인간이 추구하고자 하는 것은 무엇인가, 나는 게임을 하면서 정확히 무엇때문에 재미있었는가를 되짚어보는 것부터 출발하십시오' 라는 말은 정말 감명깊었습니다. 새겨듣겠습니다. ^^

ps 게임도 일종의 문화라 생각합니다. 게임을 통해 대중에게 잘못된 지식이 전달된다면 그것 또한 좋은게임이라고 생각지 않습니다. ^^ 많은 분들의 가르침 감사합니다.

임진록의 스토리를 보시면 아시겠지만.. 어찌보면 허무맹랑한 국수주의적 스토리입니다.. 그걸 플레이한다고 해서 모두 국수주의자가 되는것은 아닙니다.. 또 임진왜란이 그런식으로 전개 되었다고 생각하는 사람이 과연 몇이나 있을까요..? 물론 문제는 조금 다르긴 하지만.. 본질적인것은 같다고 생각합니다.. 만약.. 예를 드신 파판 6에서.. 글라디우스를 예로 드셨는데.. 파판이 로마를 배경으로 하는 역사 고증 다큐멘터리가 아닌이상.. 게임안에서의 재창조(예를들어 이미지만 간단하게 차용하는.. 소위 이름만 빌려오고 나머지는 게임 설정에 맞게 변경하는..)는 비난받을만한 소재는 아니라고 생각합니다.. 파판이 로마시대의 역사고증물의 목적을 띈 매체는 아니기때문이죠..

간단하게 예를 들자면.. 영화와 다큐멘터리의 차이를 예로 들 수 있겠지요..

학규님의 말은 게임을 함으로써 얻는것은 무엇인가..? 하는것입니다.. 게임을 함으로 교육적인 효과를 얻으려면 교육적인 게임을..
교육적인 효과보다.. 게임의 재미를 추구하려면.. 교육적인 부분을 조금이나마 왜곡시키더라도 그게 게임의 재미에 배가 된다면 그 재미를 추구하고.. 사실전달과 지식의 습득을 추구하려면.. 뉴스나 다큐멘터리를.. 그보다는 재미를 추구하려면 영화나 드라마를..

이것은 유저뿐만이 아니라 제작 기획에 있어서도 마찬가지라고 생각합니다.. 자신의 게임의 방향에 따라.. 중요한 부분 중요하지 않은 부분은 있을테니까요..

물론 포괄적인면도 고려해야겠지만.. 그부분만으로 비난하기엔 무리가 있을듯 싶습니다..
최소한 게임안에서는.. 글라디우스라는 이름을 가진 무기가.. "단도"처럼 생겼다.. 라고 함이 옳을듯..
그것은 재창조이지 고증이지 않습니다..
친구분의 문제는.. 게임과 역사고증에 대한걸 명확히 아시지 못한것 뿐이 아닐런지..(솔찍히 그게 얼마나 중요한 부분인지는 저도 모르겠습니다..)

그리고 그런류의 고증을 통해 재미를 얻음이 과연 얼마나 될런지..
게임의 목적은 가지고 노는 놀이감이 아닐런지..(전에 봤던 닌텐도의 기업이념..맞나..ㅡ_-a 닌텐도 만세..ㅡ_-/)
그로인한 즐거움을 유저에게 어필하는것이 게임의 진정한 목적이 아닐까 생각합니다..
그외의 고증과 같은 부분은 단지 한부분에 지나지 않음을 확실하게 말할 수 있습니다.. 또한 그것이 게임의 목적이 아닌이상엔.. 기본이라고 하기엔 무리가 있다고 생각합니다..


정말 리플이 길군요..ㅡ_-a 사실.. 요즘 관심있는 부분.. 게임성은 게임의 리얼리티(고증포함)로 인해 높아진다.. 라는것에.. 심히 딴지를 거는 입장이라..ㅡ_-;;; 뻘벌..ㅡ_-;;; 게임의 본질적인 재미는 잊은체.. 리얼리티만을 강조하는게 안타깝다고 생각하는 사람입니다..ㅡ_-;

간단하게 예를들어.. 지금의 RPG 와 예전의 RPG 중에 어느것이 정말 재미있었냐.. 라고 묻는다면 전 주저않고 예전의 RPG 라고 말합니다..
왜..? 라는 물음의 대답은.. 학규님이 말한 게임을 함으로써 인간이 추구하고자 하는 것.. 에대한 대답 때문이겠죠..ㅡ_-a

KingDND님의 생각을 존중합니다. 사람마다 생각이 다르고, 게임에 관련한것도 분명 각기 생각의 차가 있겠죠. 님의 말씀대로 게임내에서의 고증은 단지 한부분에 지나지 않습니다. 저도 그 생각에 동의합니다. 글라디우스를 들어 파판6 내에서의 재창조라 말씀하셨는데, 제 생각은 이렇습니다. 완벽한 창조에 어려움이 있어, 중세나 고대의 설정을 들여왔다면 최소한 왜곡시키는 일은 없어야 된다고 생각합니다. 상식적인 문제들을 지켜주면서 변형시키는 것은 분명 재창조가 될수 있다 생각합니다. 하지만 이름만 따와서 무책임하게 주물러 만들어버리는것은 왜곡이라고 생각합니다.

007 어나더데이가 영화임에도 불구하고, 한국인들의 지탄을 받는 이유는 무엇이겠습니까? 감독은 그냥 영화로만 봐달라고 말하지만, 그가 한국이라는 배경을 토대로 영화를 만들려 했다면 최소한 한국에 대한 기반지식을 어느정도 쌓은 후에 해야했습니다. 007이라는 영화가 전 세계에 개봉되면서 영화를 통해 비추어지는 한국의 모습이 세계인들의 머릿속에 어떻게 그려지겠습니까? 영화는 분명 오락을 위한 것일수도 있지만 기본적인 것들은 지켜줘야 됩니다.
글라디우스의 경우도 마찬가지입니다. 최소한 완전한 창조를 이루지 못하고 고대 로마의 무기를 빌려올 생각이었다면 기본적인 것들은 지켜줬어야 한다고 생각합니다. 파이널판타지가 플레이 되면서 플레이어들에게 심어지는 글라디우스의 왜곡된 모습을 무시해서는 안된다 생각합니다.

이러한 시각차는 게임을 단지 놀이수단으로 생각하느냐, 아니면 문화적 측면에까지 다가가느냐에 따라 달라진다고 생각합니다. 여기서 한가지 예를 들 수 있습니다. 무협에 관심있는 분이라면 '김용' 이라는 분을 잘 아실겁니다. '김용' 선생께서 무협지를 집필하실적만 하더라도, 무협지가 지금처럼 경시되지는 않았습니다. 하지만 지금의 모습은 어떻습니까? 무협지를 문학의 장르로 이해하려는 사람은 거의 없습니다. 만화책을 무시하려는 것은 아니지만, 무협지를 대중들의 수준에서는 만화책 정도의 수준으로 폄하하고 있습니다. 그렇게 된 이유는 무엇이겠습니까? 저는 그 이유가 대중화에 지나치게 편승하여 무협지의 저질적인 대중화가 이루어졌기 때문이라고 생각합니다.

판타지의 예를 들어볼까요? 톨킨 선생이 동화의 수준정도로 여겨졌던 판타지라는 장르를 개척하여 영국 여왕으로부터 기사의 작위를 받고 밀리언셀러인 반지의 제왕을 통해 판타지를 문학의 반열에 올려놓았지만, 지금 판타지의 모습은 어떻습니까? 그저 인터넷 조회수에 따라 작품성을 무시한 잡다한 소설들이 단순히 대중의 지지에 편승해서 활개친 결과는? ... ... 이것은 판타지가 단순한 오락성으로 추락하느냐, 아니면 문학의 장르에 남느냐 라는 중대한 기로인것입니다.

역사적 근거가 있는 고증들을 무조건적으로 완벽하게 지켜야 한다는것은 아닙니다. 그것은 님 말처럼 다큐멘터리가 되겠죠, 하지만 역사상 실존하는 것들을 빌려와서 구현했을때 기본적인 고증을 지켜주지 않게된다면, 그만큼 게이머들에게 잘못된 지식을 전달해 주는 결과를 초래할 것입니다. 이것은 아주 단편적인 일부분에 불과하겠지만, 단지 대중성에 편중에 이런 사사로운 것들을 버리게 된다면 게임은 님의 말씀처럼 단순한 놀이에서 그칠것입니다. 그리고 게임은 문화의 측면에 다가서지 못하고 경시될것입니다.

국내의 인식도 게임을 단순이 오락이라고 하여 즐기고 시간때우는 것으로 인식되다가, '굴뚝없는 공장','장래성 높은 사업'으로 인식된지 얼마 되지 않습니다. 이러한 상황에서, 대중에 휘둘리기만 해서 대중의 광대가 된다면 저질적인 대중화가 이루어질수밖에 없습니다. 게임이 문화의 측면으로서 자리잡으려면 계몽의 효과가 있어야 합니다. 물론 대중성을 무시해서는 절대로 안되겠지만!!! 대중성을 지켜주면서 대중의 질을 높일수 있다면 그것만큼 좋은것은 없다고 생각합니다. 물론 대중화의 질적 향상 속에는 '기본적인 고증들을 지켜주는것'도 포함이됩니다. 그런것들을 무시했다간 자칫 왜곡이 될 수 있고, 그것은 대중에게 혼란을 불러올 수 있기 때문입니다.

게임이 단순한 놀이감인가? 아니면 문화인가?
그것은 제작자가 추구하는 방향에 따라 다르겠지요. 정답은 없다고 생각합니다. 하지만 어느 한쪽을 완전히 무시해버리는것은 저로써는 마음에 걸리는군요. '학규'님의 <<무기 이름 많이 아는거는 게임 기획 잘 하는거랑 "전혀" 상관이 없습니다>> 라는 말씀은 저에게 상처가 되었답니다.

솔직히 말씀드리면 저도 FF6를 즐겨했지만 쉐도우가 사용하는 무기의 실제명도 제대로 기억나는 무기는 없군요.
쉐도우의 무기가 그라디우스라고 하시는데 그라디우스에 대해 관심을 갖는 사람은 아마도 무기계열에 관심을 많이 갖은 사람이겠죠.
일반적으로 FF6는 현실과는 다른 그냥 그 자체의 판타지 내용으로 구성했기때문에 그라디우스에 대한 재창조라던가 왜곡을 했는지는 저는 잘 모르겠습니다.
다만 FF6를 개발한 스퀘측에서 "현실의 그라디우스와 FF6의 그라디우스는 다른것이다."라고 말한다면 그건 다르게 되는겁니다.
FF6의 세계는 스퀘어가 창조해낸 세계니까요.
FF6에 나오는 무기들이 전부 현실에 나오는 무기들을 고증해서 만든거라고 생각되지도 않구요.
단지 이름만 빌려왔을거라고 생각됩니다.

게임의 특성에 맞춰서 현실과 맞춰주는것은 상관없지만 어느정도의 게임성을 위해서 왜곡되는것은 별수없다고 생각합니다.

'환타지'가 아닌 '격투게임'을 예로 설명을 해보겠습니다.
SEGA의 대전게임인 'VF'시리즈의 주인공인 팔극권을 사용하는 '아키라'의 기술중에 '맹호경파산'이라는 기술이 있습니다.
이 기술은 게임상에서는 낮은 자세에서 순간적으로 앞으로 장법을 날리 단발형식의 기술로 표현되었습니다.

하지만 실제적으로 팔극권에 대해 알아보면 '맹호경파산'은 그 기술을 단발로 사용하는게 아니라,
상하협격의 형태 좌우 반복하여 허와 실의 공격을 가하는 방법, 그리고 장격이 아닌 주격으로 끝내는 방법등,
상대에게 허와실을 먹이다가 갑작스럽게 사용하는 '연속공격'에 가깝습니다.

전에 버파를 개발한 스즈키유가 한국을 방문했을때 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

질문: 버추어파이터를 1부터 즐겨왔던 유저로써 5까지 만든다고 하셨는데 최근에 나온 버추어파이터4 에볼루션은 자신이 생각한 것을 어느정도까지 표현했다고 생각하시는지요?

스즈키 유: 버추어파이터를 처음 제작했을 때 이렇게 인기를 얻게 될지는 몰랐습니다. 그래픽등은 제가 생각했던 것보다 기대이상으로 훨씬 좋아졌습니다. 하지만 전체적인 게임내용은 제가 생각했던 것과는 다르게 진행이 됐습니다.

처음에는 중국 무술을 중심으로한 깊이있는 게임을 만들고 싶었는데 현재는 엔터테인먼트로 나아가 그러한 것을 표현하는게 달라진 면이 있습니다.


결론은 좀더 사람들이 재밌어하는'게임성'을 위해서 '현실적인 부분을 수정'했다는 겁니다.

이러한 얘기들은 게임 개발자나 그 게임을 즐기는 유저의 입장마다 생각이 다를수밖에 없다고 생각되는군요.

저도 게임의 본질은 '놀이', 즉 '유희'라고 생각됩니다.
그 '놀이'가 하나의 '문화'로 자리잡을수도 있다고 생각하구요.

마지막으로 제 생각에는 무기 이름을 많이 알면 무기가 많이 나오는 게임을 기획하는데는 어느정도 도움은 될꺼라고 생각됩니다.
(그러고 보니 전에 라그의 창무기 중에서도 논란이 많았던게 '랜스'. 랜스는 원래 '한손창'인데 라그상에서는 '양손창'으로 나옵니다.
그것때문에 게시판에서 유저들끼리 크게 논쟁을 벌인적이 있었죠.
"게임은 게임일뿐, 현실과 따지지 말자."라는 분들과 "게임도 현실에 맞춰서 만들어져야 한다." 라고 생각하는 분들.
저도 라그상의 무기 공속이 무기의 종류가 아닌 '무기의 무게'에 따라 나뉘어지길 주장했던 사람입니다.
한손창이 양손검보다 느리다는 점은 납득하기 힘들더라구요. 그러나 지금은 그냥 신경끄고 게임을 즐기고 있습니다.)

게임은 게임답게..

음 학규님의 말씀의 의도는 게임의 외적인 부분보다 내적인 부분에 좀더 관심을 갖자.. 라는 뜻이 아닐까요; 게임은, 재미있어야 하니까요.! 재미있을 방법은, 감동, 액스터시, 흥분, 만족감, 성취감 등등이 있겠네요. 이런 게임의 재미를 위해서, 여러가지 장치를 붙혀나간다고 생각합니다. 장치도 중요하지만, 역시 가장 중요한것은 어떻게 재미있을지라는 주제 랄까요; 음음.

아무리 멋진 무기들을 창작하고 고증을 잘 따져도...게임이 재미가 없다면. 무슨 가치가 있습니까? 개발자는 게임의 요소에 경, 중을 잘 알줄 알아야 합니다. 게임의 핵심적인 시스템, 또는 기획에서의 중요한 설정 같은 것이 잘못되어 개발이 된다면 고치기 힘들지만, 아이템 이름을 잘못지은 잘못은 상대적으로 고치기 쉽습니다.

^^ 저 '기획자 지망생' 입니다. 음... 오해하시는 분이 계신것 같아 말씀드리는데, 제 의견은 흥미나 재미 혹은 대중성을 무시하자는것이 아닙니다. 앞의 요소들은 게임에 있어서는 생명과도 같은 것이겠지요. ㅡ.ㅡ; 재미없는 게임을 누가 하겠습니까? 단지 기본적인 고증들은 존중하고 지켜주는것이 옳다고 생각하는것입니다. 이름만 따온것을 재창조라 말씀하시는데, 글쎄요. 사실 게임은 게임만의 세계관이 있기 마련이고, 실제 설정을 어느정도까지 존중해줘야 하는것인지에 관한 기준따위야 있을리 만무하지만, 실존하는 것의 이름을 따왔다면 그것의 본질도 어느정도는 지켜줘야 하지않나, 그것이 제 생각입니다. 아니면 이름을 따올것 없이 완벽하게 창조해 낸다면... 어쩌면 이런것은 논쟁거리 자체가 되지 못할지도 모르겠군요. 전적으로 개발자의 취향에 맡겨야 하는 걸까요? ^^ 정답은 없다고 생각하겠습니다. 그리고 저는 기획자가 되어서 고증을 살리면서도 매니아가 아닌 대중에게 인기를 얻을 수 있는 게임을 만들도록 하겠습니다. ^^;

칼이름은 붙이기 나름입니다. 클레이모어의 경우는 둔기 종류의 이름으로도 있고 지뢰의 이름이기도 하고 영국에 실존하는 어쩌구저쩌구 왕이 썼던 칼이기도 하죠. 그렇다고 해서 게임에 나오는 클레이모어가 모두 그 클레이모어일 수는 없고, 실제 모양도 뭐 그렇게 이쁘지도 않거든요 두께만 두껍지.. 그 모형을 나이프 갤러리에서 팔아서 몇번 본적이 있습니다.

둔기에 그런 이름이 있다는 말은 들어본적이 없고, 지뢰의 이름일 경우 분명 뒤에 mine이 붙습니다. 영국의 실존했던 왕이 쓴검이 클레이모어라면 분명 그 클레이모어 계통일것입니다. 클레이모어가 본래 영국 스코틀랜드 고지인이 쓰던 검이니까요.
칼이름 분명 붙이기 나름입니다. 하지만 제 생각은 고증을 어느정도는 지켜준것이 Good 이라고 생각하는 것입니다. 그리고 개인적으로 클레이모어 아주 이쁘다고 생각합니다. 특히 고리모양의 폼멜장식...

乔丹鞋 乔丹4代篮球鞋 乔丹篮球鞋 乔丹1代篮球鞋 乔丹5代篮球鞋 乔丹6代篮球鞋 乔丹7代篮球鞋 乔丹9代篮球鞋 乔丹篮球鞋 男鞋 乔丹11代篮球鞋 乔丹12代篮球鞋 乔丹篮球鞋男鞋 乔丹篮球鞋女鞋 乔丹篮球鞋 女鞋