뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:611point (55%), 레벨:2/30"){kind=icon}
꽃혈군주![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
2z 님과의 게시판 토론을 보고 이제서야 떠오르는 몇마디가 있어 적어봅니다.
당시 개발자의 마인드라는 주제를 가지고 이런저런 이야기가 있었지만
대부분 우리나라의 온라인 게임과 해외의 온라인 게임에 대한 비교적 관점에서의 글들이 많았었습니다만...
(neolith님 마져도 저마다의 장점을 거론하신걸 보면 같은 방향성이 아니었나 싶습니다만...
저는 그 주제에 대한 접근의 방향을 조금 틀어보고 싶습니다.
MMORPG가 상품이 되는 시기,
즉, 상용화 시기에 대한 선택의 결정 기준과 개발자적 마인드와의 관계라는 차원에서...
어느정도 수익성이 창출되었다라고 생각되는 시점 (즉, 오픈에서의 가입자수와 동접자 수이겠지요)
에서 게임의 완성도에 상관없이 상용화를 단행하는 우리나라의 서비스에 대한 가치관에 대해서
묻고자 했던 것이 좀더 가깝지 않은가라고 생각해보았습니다.
우리나라의 그런 시스템은 마치 패키지 시절...
일단 출시해놓고 버그 패치를 해주자라고 생각하던 것과 다를 바가 없어보입니다.
저 역시 개발자로서 우리나라의 MMORPG 서비스 시스템이 왜 이렇게 만들어졌는지에 대해서는
나름대로 이해하고 긍정하는 점도 있습니다만은...
개발자적 마인드라는 것은 그런것을 이해하자는 문제는 아닌것 같습니다.
즉, z 님은 neolith님께서 과연 어떤 시점에서 상용화를 하기로 생각하고 계신지를 묻고 있는 것 같습니다.
개발자로서 게임이 일단 서비스 하기에는 완성되었다고 생각되는 시점이신지...
아니면 유저의 동접자 수이신지...
를 말입니다.
물론 여기서 '일단 게임이 완성되었다고' 부분은 저마다의 해석과 입장 차이를 가질 수 있습니다만...
적어도 자신이 유저가 된 입장에서의 평균적 시각으로 보았으면 합니다.
한가지 좋은 예를 들어보자면...
RF의 경우 다음달에 유료화를 한다는 찌라시 신문의 기사를 보았습니다만은...
솔직히 RF의 경우 게임 플레이 초기의 수평적 구현도는 다른 여타 게임에 비해 훌륭하게 만들어냈기는 했습니다만
중고렙대 이상의 컨탠츠가 거의 전무하다시핀 상황이라 수직적 구현도는 많이 약한 편입니다.
그럼에도 상용화를 단행한다는 것(위에서 말한바와 같이 헛소문에 가깝습니다만은)은 RF의 현재 동접수에 대한 상황 때문일 것입니다.
해묶은 논쟁을 이제와서 다시 꺼내는 건 좀 꽁기꽁기한 일입니다만...
의미없는 주제는 아니라고 생각됩니다. 레임분들의 많은 의견을 듣고 싶습니다.
당시 개발자의 마인드라는 주제를 가지고 이런저런 이야기가 있었지만
대부분 우리나라의 온라인 게임과 해외의 온라인 게임에 대한 비교적 관점에서의 글들이 많았었습니다만...
(neolith님 마져도 저마다의 장점을 거론하신걸 보면 같은 방향성이 아니었나 싶습니다만...
저는 그 주제에 대한 접근의 방향을 조금 틀어보고 싶습니다.
MMORPG가 상품이 되는 시기,
즉, 상용화 시기에 대한 선택의 결정 기준과 개발자적 마인드와의 관계라는 차원에서...
어느정도 수익성이 창출되었다라고 생각되는 시점 (즉, 오픈에서의 가입자수와 동접자 수이겠지요)
에서 게임의 완성도에 상관없이 상용화를 단행하는 우리나라의 서비스에 대한 가치관에 대해서
묻고자 했던 것이 좀더 가깝지 않은가라고 생각해보았습니다.
우리나라의 그런 시스템은 마치 패키지 시절...
일단 출시해놓고 버그 패치를 해주자라고 생각하던 것과 다를 바가 없어보입니다.
저 역시 개발자로서 우리나라의 MMORPG 서비스 시스템이 왜 이렇게 만들어졌는지에 대해서는
나름대로 이해하고 긍정하는 점도 있습니다만은...
개발자적 마인드라는 것은 그런것을 이해하자는 문제는 아닌것 같습니다.
즉, z 님은 neolith님께서 과연 어떤 시점에서 상용화를 하기로 생각하고 계신지를 묻고 있는 것 같습니다.
개발자로서 게임이 일단 서비스 하기에는 완성되었다고 생각되는 시점이신지...
아니면 유저의 동접자 수이신지...
를 말입니다.
물론 여기서 '일단 게임이 완성되었다고' 부분은 저마다의 해석과 입장 차이를 가질 수 있습니다만...
적어도 자신이 유저가 된 입장에서의 평균적 시각으로 보았으면 합니다.
한가지 좋은 예를 들어보자면...
RF의 경우 다음달에 유료화를 한다는 찌라시 신문의 기사를 보았습니다만은...
솔직히 RF의 경우 게임 플레이 초기의 수평적 구현도는 다른 여타 게임에 비해 훌륭하게 만들어냈기는 했습니다만
중고렙대 이상의 컨탠츠가 거의 전무하다시핀 상황이라 수직적 구현도는 많이 약한 편입니다.
그럼에도 상용화를 단행한다는 것(위에서 말한바와 같이 헛소문에 가깝습니다만은)은 RF의 현재 동접수에 대한 상황 때문일 것입니다.
해묶은 논쟁을 이제와서 다시 꺼내는 건 좀 꽁기꽁기한 일입니다만...
의미없는 주제는 아니라고 생각됩니다. 레임분들의 많은 의견을 듣고 싶습니다.
2004.09.27 21:07:32 (*.75.217.60)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1072point (41%), 레벨:3/30"){kind=icon}
김성민(shrike) 아직 GE에 대해 밝혀진게 많지 않아서 정확히는 모르겠지만.. 역시 마일스톤에 따른 공정을 밟아가고 있을거라 예상됩니다.
비록 온라인게임은 완성이 없다는게 neolith 의 말이지만 아마도 그런 굵직한 변천의 분기점들이 있겠죠. WoW 의 경우는 크게 그 분기점이 2개로 나뉘어지는데 (초반 퀘스트위주의 열랩과 후반 대립세력간의 PvP) GE 의 경우 적어도 현재 보여지기로는 3개 이상의 굵직한 분기로 나뉘어져 있을것이라 보여집니다.
(뭐.. 정확한것은 역시 GE 의 조물주이자 창조주이신 neolith 만이 알고계시겠죠. -_-)
각 분기마다 플레이어들이 과정을 밟아가는 시간이 있을것이므로 아마도 첫번째 분기가 완성되면 오픈베타 혹은 유료화에 들어가겠죠. 완성된 온라인게임은 없다는게 neolith 의 철학인 만큼 완성된뒤에 공개한다는것은 있을수 없는일일테고.. 동접자수에 따른 유료화시기도 최근의 리니지2와 WoW 를 비롯해 수익성이 확실시되는 게임들은 오픈베타기간을 매우 짧게잡는다는점을 감안할때 동접자수는 GE의 유료화시기를 결정하는데 큰 변수는 못될것으로 예상됩니다.
(당연히 섭 열리자마자 바글바글 하겠죠.... -_-;;)
비록 온라인게임은 완성이 없다는게 neolith 의 말이지만 아마도 그런 굵직한 변천의 분기점들이 있겠죠. WoW 의 경우는 크게 그 분기점이 2개로 나뉘어지는데 (초반 퀘스트위주의 열랩과 후반 대립세력간의 PvP) GE 의 경우 적어도 현재 보여지기로는 3개 이상의 굵직한 분기로 나뉘어져 있을것이라 보여집니다.
(뭐.. 정확한것은 역시 GE 의 조물주이자 창조주이신 neolith 만이 알고계시겠죠. -_-)
각 분기마다 플레이어들이 과정을 밟아가는 시간이 있을것이므로 아마도 첫번째 분기가 완성되면 오픈베타 혹은 유료화에 들어가겠죠. 완성된 온라인게임은 없다는게 neolith 의 철학인 만큼 완성된뒤에 공개한다는것은 있을수 없는일일테고.. 동접자수에 따른 유료화시기도 최근의 리니지2와 WoW 를 비롯해 수익성이 확실시되는 게임들은 오픈베타기간을 매우 짧게잡는다는점을 감안할때 동접자수는 GE의 유료화시기를 결정하는데 큰 변수는 못될것으로 예상됩니다.
(당연히 섭 열리자마자 바글바글 하겠죠.... -_-;;)
2004.09.28 12:59:30 (*.94.232.19)
꽃혈군주 오로지원킬// 10261번 글입니다.
김성민// '완성된 온라인 게임이 없다'는 말은 그 말만으로는 굉장히 좋고 훌륭한 의미를 내포하고 있습니다만 위에서 밝혔듯이 완성의 기준은 돈을 벌기 위한 개발자보다는 유저의 입장을 고려한 개발자에 두고 싶습니다.
즉, neolith님께서 생각하는 완성된 온라인 게임은 없지만 분명 온라인 게임이 비로서 상품으로서의 의미를 갖게 되는 시기가 분명 존재할 것입니다.
그 시기에 대한 말을 하고 싶은 거죠.
neolith님께서 생각하는 그 시점은 과연 어느 시점일까요?
개발자로서 아직 유저에게 상품으로서 서비스하기는 부족하지만 이정도 유저면 돈이 되겠다 싶다는, 여타 다른 게임들과 같은 생각일지...
그게아니면 neolith님 만의 마인드는 과연 어느 것인지를 그때 z님이 묻고 싶어 했고 또 지금 제가 묻고 싶어 하는 부분입니다.
이제 게임 개발계에서 잔뼈가 굵어지신 긴 경력의 개발자분들이 신물이라는 표현을 사용하고 있는 이유가 먼지 이제 저도 조금 느끼고 있는 상황입니다만은...
적어도 왜 이런 상황이 되었는지 정도는 얼추 이해하고 있습니다.
그렇다고 계속 이해하자... 라고 넘어간다면... 우리나라의 게임계의 미래는 없다고 생각됩니다.
김성민// '완성된 온라인 게임이 없다'는 말은 그 말만으로는 굉장히 좋고 훌륭한 의미를 내포하고 있습니다만 위에서 밝혔듯이 완성의 기준은 돈을 벌기 위한 개발자보다는 유저의 입장을 고려한 개발자에 두고 싶습니다.
즉, neolith님께서 생각하는 완성된 온라인 게임은 없지만 분명 온라인 게임이 비로서 상품으로서의 의미를 갖게 되는 시기가 분명 존재할 것입니다.
그 시기에 대한 말을 하고 싶은 거죠.
neolith님께서 생각하는 그 시점은 과연 어느 시점일까요?
개발자로서 아직 유저에게 상품으로서 서비스하기는 부족하지만 이정도 유저면 돈이 되겠다 싶다는, 여타 다른 게임들과 같은 생각일지...
그게아니면 neolith님 만의 마인드는 과연 어느 것인지를 그때 z님이 묻고 싶어 했고 또 지금 제가 묻고 싶어 하는 부분입니다.
이제 게임 개발계에서 잔뼈가 굵어지신 긴 경력의 개발자분들이 신물이라는 표현을 사용하고 있는 이유가 먼지 이제 저도 조금 느끼고 있는 상황입니다만은...
적어도 왜 이런 상황이 되었는지 정도는 얼추 이해하고 있습니다.
그렇다고 계속 이해하자... 라고 넘어간다면... 우리나라의 게임계의 미래는 없다고 생각됩니다.
2004.09.28 15:39:15 (*.166.0.112)
녹턴 그 글에서 z님이 본문에서 하고자 했던말이 이게 맞습니까?
-- A라는 게임이 있습니다. 이 A라는 게임은 '세 종족간 공성전' , '여러가지 탈것' , '다양한 코스츔' , '여러 공성무기' 등의 특징을 내세워서 홍보,그리고 소개를 하고 있습니다. 그것에 혹해서 그 게임을 시작 했습니다. 많은 인기를 얻어감에따라 어느 순간 유료화가 시작이 되었습니다. 하지만, 그 게임은 소개에 나와있는 여러 특징들은 아직 구현도 안되어있고, '공성전','코스츔'만 구현된 상태에서 돈을 주고 플레이합니다. 소비자입장에서는 '유료베타테스터'라는 생각을 가지게 된다.--
그러니까 Z님은 이 소개에 나와있는 모든것들이 완성된 상태에서, 차후 다른 새로운 컨텐츠들을 업데이트 하는게 옳다. 라고 말하시는 듯 한데.. 제가 이해 한게 옳은건지..
-- A라는 게임이 있습니다. 이 A라는 게임은 '세 종족간 공성전' , '여러가지 탈것' , '다양한 코스츔' , '여러 공성무기' 등의 특징을 내세워서 홍보,그리고 소개를 하고 있습니다. 그것에 혹해서 그 게임을 시작 했습니다. 많은 인기를 얻어감에따라 어느 순간 유료화가 시작이 되었습니다. 하지만, 그 게임은 소개에 나와있는 여러 특징들은 아직 구현도 안되어있고, '공성전','코스츔'만 구현된 상태에서 돈을 주고 플레이합니다. 소비자입장에서는 '유료베타테스터'라는 생각을 가지게 된다.--
그러니까 Z님은 이 소개에 나와있는 모든것들이 완성된 상태에서, 차후 다른 새로운 컨텐츠들을 업데이트 하는게 옳다. 라고 말하시는 듯 한데.. 제가 이해 한게 옳은건지..
2004.09.29 21:22:25 (*.94.232.56)
꽃혈군주 그렇게 이해될 여지도 충분히 있는 상황이라고 생각됩니다.
하지만 전 z님과는 전혀 안면이 없는 상태에고
저 역시 저 나름대로 그 글을 이해하고 쓴 글이라서 녹턴님의 글을 옳다 그르다로 판단하기는 힘들 것 같습니다.
다만 녹턴님께서 예를 드신 상황은 분명 어느 상황이 될 수는 있지만 그 상황이 저와 z님의 글의 주제가 되지는 못한다는 것입니다.
그 A 라는 게임을 만든 사람들은 홍보를 한 내용을 개발자의 입장으로서 완성된 게임이라고 말할 수 있는 상황인 것인지,
아니면 유료화 시점의 구현도를 완성된 게임으로 보는지가 궁금한 것이지요.
소비자, 즉 유저의 입장에서 상품은 항상 100% 만족될 수 없다는 것은 당연한 일입니다.
하지만 개발자로서의 마인드를 유료화의 도구로 사용하고 있지는 않은가 하는 막연한 걱정은 저만 가지고 있는 것은 아닌듯 합니다.
하지만 전 z님과는 전혀 안면이 없는 상태에고
저 역시 저 나름대로 그 글을 이해하고 쓴 글이라서 녹턴님의 글을 옳다 그르다로 판단하기는 힘들 것 같습니다.
다만 녹턴님께서 예를 드신 상황은 분명 어느 상황이 될 수는 있지만 그 상황이 저와 z님의 글의 주제가 되지는 못한다는 것입니다.
그 A 라는 게임을 만든 사람들은 홍보를 한 내용을 개발자의 입장으로서 완성된 게임이라고 말할 수 있는 상황인 것인지,
아니면 유료화 시점의 구현도를 완성된 게임으로 보는지가 궁금한 것이지요.
소비자, 즉 유저의 입장에서 상품은 항상 100% 만족될 수 없다는 것은 당연한 일입니다.
하지만 개발자로서의 마인드를 유료화의 도구로 사용하고 있지는 않은가 하는 막연한 걱정은 저만 가지고 있는 것은 아닌듯 합니다.
2004.09.29 22:25:36 (*.75.147.57)
녹턴 그렇군요. 다시 전부다 읽고 생각을 해봐야 겠네요. ^^;;
z님의 글중 위의부분만 읽고 생각해버리는 실수를 저질러 버렸네요. ;;;
(요즘따라 긴글만 보면 스크롤부터 하고 봐서;;)
z님의 글중 위의부분만 읽고 생각해버리는 실수를 저질러 버렸네요. ;;;
(요즘따라 긴글만 보면 스크롤부터 하고 봐서;;)
2004.09.30 04:14:21 (*.77.47.111)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3878point (54%), 레벨:6/30"){kind=icon}
개발자 마인드라는점에서 아마도 확실한 계획에 따른 유료화시기가 결정되는것이냐를 묻고 계신듯합니다.
확실히 개발기간이 길고 짧고를 떠나서 현재 베타등을 거치는 게임들을 보면 대다수가 홍보효과를 노린것들입니다.
이 베타테스트라는 기간이 필요한 기간이냐(패키지 게임에도 베타는 존재하기때문에) 아니냐도 생각해봐야 할 문제가 아닐런지.
물론 온라인 게임특정상 게임의 완성도 외에도 수많은 네트가 움직이다보면 충돌이 일어나기도 하고 작은 오류가 치명적으로 작용하기도 하기때문에 이른바 - 최적화 작업 - 이 필수불가결 하겠습니다.
그렇다면, 게임 개발 작업상 완성이라는 의미는 사람들에게 보여지는 그 즉시가 되지 않을까요.
여러번 손봐서 처음과는 전혀 판이한 게임이 된 것들이 몇개 있습니다만, 어느하나 그런방법으로 성공한 게임은 없다고 봅니다.
유저 입장에선 손보기전의 '처음 선보였을 당시' 가 이미 머리속에 남아있는 까닭이지요.
그러기에 개발측 입장에서는 유저들에게 선보이는 즉시 유료화라는 계념이 있어야 한다고 생각합니다.
베타라는 기간은 버그 수정기간이지 광고의 기간이 될수는 없고 되어서도 안되겠죠.
오히려 광고의 기간이 되어버리면 버그같은것도 같이 광고되어버리는 불상사가 이루어지지 않겠습니까.
결론적으로 언제 유저들에게 선보일것이냐를 생각하지 않을수 없네요.
- 이부분은 개발자마다 소견이 틀릴테니...이글을 쓰신분이 neolith님에게 묻고싶은것이 이거일거 같군요.
확실히 개발기간이 길고 짧고를 떠나서 현재 베타등을 거치는 게임들을 보면 대다수가 홍보효과를 노린것들입니다.
이 베타테스트라는 기간이 필요한 기간이냐(패키지 게임에도 베타는 존재하기때문에) 아니냐도 생각해봐야 할 문제가 아닐런지.
물론 온라인 게임특정상 게임의 완성도 외에도 수많은 네트가 움직이다보면 충돌이 일어나기도 하고 작은 오류가 치명적으로 작용하기도 하기때문에 이른바 - 최적화 작업 - 이 필수불가결 하겠습니다.
그렇다면, 게임 개발 작업상 완성이라는 의미는 사람들에게 보여지는 그 즉시가 되지 않을까요.
여러번 손봐서 처음과는 전혀 판이한 게임이 된 것들이 몇개 있습니다만, 어느하나 그런방법으로 성공한 게임은 없다고 봅니다.
유저 입장에선 손보기전의 '처음 선보였을 당시' 가 이미 머리속에 남아있는 까닭이지요.
그러기에 개발측 입장에서는 유저들에게 선보이는 즉시 유료화라는 계념이 있어야 한다고 생각합니다.
베타라는 기간은 버그 수정기간이지 광고의 기간이 될수는 없고 되어서도 안되겠죠.
오히려 광고의 기간이 되어버리면 버그같은것도 같이 광고되어버리는 불상사가 이루어지지 않겠습니까.
결론적으로 언제 유저들에게 선보일것이냐를 생각하지 않을수 없네요.
- 이부분은 개발자마다 소견이 틀릴테니...이글을 쓰신분이 neolith님에게 묻고싶은것이 이거일거 같군요.
2004.09.30 10:57:55 (*.55.24.200)
꽃혈군주 우리나라의 테스트 기간이라는 것은 어느덧 서비스 기간과 동등하게 취급된지 오래입니다.
그렇기 때문에 bahamut 님의 글의 십분 동의합니다.
하지만 그렇다 하더라도 그 상황에 맞추어 테스트 기간과 서비스 기간은 분명 구분되어야 할 부분입니다.
왜냐하면 그것은 게임의 일차적 완성을 선포하는 것과 같으며 유저에게는 이제 돈을 투자하면서도 접속을 해야 하는 상황이며 개발사로서는 사업적 성패를 가늠하게될 중요한 부분이기 때문입니다.
철저한 계획에 의해서 유료화 시기가 결정될 수 있다면 그것이야 말로 서구 온라인 게임과 같은 시스템이 될 것입니다.
하지만 이를 우라나라 사정에 조금만 적용시킨다면 어느정도 융통성 있는 시기 결정이라는 편이 좀더 어울린다고 생각됩니다.
저는 개발자로서 우리나라의 개발 환경이 이런 개발자적인 마인드에 부끄럽지 않는 시스템으로 변화되어 가기를 바라고 있습니다.
그 선두에 neolith님의 GS 가 있기를 바라는 마음으로 이런 질문을 던진 것입니다.
그렇기 때문에 bahamut 님의 글의 십분 동의합니다.
하지만 그렇다 하더라도 그 상황에 맞추어 테스트 기간과 서비스 기간은 분명 구분되어야 할 부분입니다.
왜냐하면 그것은 게임의 일차적 완성을 선포하는 것과 같으며 유저에게는 이제 돈을 투자하면서도 접속을 해야 하는 상황이며 개발사로서는 사업적 성패를 가늠하게될 중요한 부분이기 때문입니다.
철저한 계획에 의해서 유료화 시기가 결정될 수 있다면 그것이야 말로 서구 온라인 게임과 같은 시스템이 될 것입니다.
하지만 이를 우라나라 사정에 조금만 적용시킨다면 어느정도 융통성 있는 시기 결정이라는 편이 좀더 어울린다고 생각됩니다.
저는 개발자로서 우리나라의 개발 환경이 이런 개발자적인 마인드에 부끄럽지 않는 시스템으로 변화되어 가기를 바라고 있습니다.
그 선두에 neolith님의 GS 가 있기를 바라는 마음으로 이런 질문을 던진 것입니다.