사이언스 픽션.. 이라고 해서
과학적......... 으로 설명이 가능하거나 미래에 있을법한 것을 SF 라고 합니다.
판타지는... 말그대로 판타지로.. 써..
무협같이 기모으거나 마법을 쓴다거나, 그런겁니다.
근대 사실 두개다 그냥 그거에요...
2008.02.16 16:11:22 (*.252.104.57)
나경호
예를 들어서 수십명씩 쓰러지는 조낸 강한 케릭터를 맹글고 싶은데,
그걸
칼 이나 창 같은것으로 표연하면
무협이되고(동양 판타지)
마법으로 표연하면
판타지가 되고(서양 무협)
초능력 으로 표연하면
SF 가 되는겁니다.
2008.02.16 16:12:44 (*.252.104.57)
나경호
그런데 SF 에서 근원이 되는 설명을 안한체로 불펑펑 날려대고 그러면
겉으로 보기엔 마법이랑 똑같아 보이는거죠 뭐, -_-;;
2008.02.16 17:04:18 (*.250.190.156)
지르곤
가능과 불가능에 대한 연상판단의 차이
2008.02.16 17:14:31 (*.194.10.3)
디피군
과학적인 비현실과 환상적인 비현실 이라고 하면 ㅄ인가염
2008.02.16 17:38:25 (*.250.122.172)
境界式
솔직히 스파이더맨 악당중에 옥토퍼스 빼면 다 판타지 아닌가효. ㄲㄲ.
2008.02.16 22:14:38 (*.39.109.132)
blue9954
아마 SF는 시대가 미래이고 과학적 설명이 가능한 세계이고 판타지는 초자연적 현상을 다루는 세계관을 말하는것으로 알고 있습니다. 따라서 스타워즈는 포스라는 개념 때문에 SF가 아니고 스페이스 오페라라고 하는 다른 장르에 속합니다.(그냥 미국식 무협물이라고 생각하시면 됨)
2008.02.16 22:33:40 (*.150.27.29)
keaton
주인공이 스판을 입으면 SF입니다.
2008.02.17 03:54:27 (*.34.176.23)
꼬마네꼬
다른분들의 말씀을 정리해서 말씀드리자면,
보통 SF는 언젠가는 과학적으로 실현 가능하지 않을까-라는 상상을 바탕으로 쓰여집니다.
반면에, 판타지는 실현 불가능한 상상을 바탕으로 쓰여집니다. ...랄까. 사실 실현 가능/불가능을 생각한다기 보다는 실현이 되건 말건 관심 없다고 봐야 겠지요.
때문에 SF는 넓은 의미의 판타지에 포함 된다고 생각합니다. 이건 제 생각.
덧붙이자면, 중세, 검, 마법 등, 흔히 판타지라고 하면 떠오르는 이런 것들만이 판타지는 아니지요. 이건 보다 정확히 표현하자면, 중세 판타지라고 합니다.