갤러리
저도 공부를 하는 입장이라서 정확하게 설명을 할수는 없지만 -_-;; 아는데로 올려봅니다...
최우제님이 올리신 내용을 정리하면 1번표 처럼 되는데요...
무기의 크기라던지 범위라던지 공격력이라던지 이런거 대중소로 표현하셨는데..
검이면 검에 대한 전체 설정이 아닌 검종류별로 나열하고 종류마다의 수치들을 써야되는걸로 배웠습니다 -_-;;;(학교에서 말이지요 ( ..))
대학교 입학하고 처음 게임 만들때... 님처럼 써서줬다가... 선배한테 싸닥션 맞을뻔했다는 ( ..)a;;;;;
선배가 설정한거 보더니만 "이 쉐x가... 맞을까? 일케 쓰면 나보고 어쩌라고? 설정 제대로 못해?" 라고 했다는 ㅠㅠ
아마 리플 단분중에서 어느 한분이 제대로 된걸 올려주실꺼라는 - _-;;;
PS : 태클을 보면 전 가슴이 아파요... 제가 성장할수 있는 밑거름이 되긴 하지만 ㅠㅠ
2009.10.26 09:45:37 (*.62.67.12)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2031point (72%), 레벨:4/30"){kind=icon}
나상현 대,중,소형으로 몹을 나누고 무기마다 가할 수 있는 데미지에 차별화를 두는 것의 대표적인 예가 바로 '라그나로크' 죠?
2009.10.26 10:06:07 (*.253.67.38)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:975point (26%), 레벨:3/30"){kind=icon}
무료한하루 2번안이 1번안을 포함하고 있으니 2번안이 당연히 좋겠지요.
무기 자체의 성격이 고정된 게임이라면 1번안으로 진행되어도 큰 문제는 없다고 생각되고(몬스터 헌터 같은것?), 특수 능력쪽을 다양하게 추가한다면 괜찮을 것으로 생각됩니다.
2번안은 범용(?) 성격이 강해서, 개발에 시간이 조금 걸릴수 있을 것 같으나, 언제든 원하는 무기(얇고 폭이 매우 넓은 검 같은)를 만들어 낼 수 있다는 장점이 있으니 장기적인 관점보면 2번안으로 개발되는 것이 좋다고 할 수 있습니다.
2번 기획안이 당연 좋으나, 스케쥴 문제가 생길 수 있다면, 1번안도 고려할 수 있다고 생각되네요.
무기 자체의 성격이 고정된 게임이라면 1번안으로 진행되어도 큰 문제는 없다고 생각되고(몬스터 헌터 같은것?), 특수 능력쪽을 다양하게 추가한다면 괜찮을 것으로 생각됩니다.
2번안은 범용(?) 성격이 강해서, 개발에 시간이 조금 걸릴수 있을 것 같으나, 언제든 원하는 무기(얇고 폭이 매우 넓은 검 같은)를 만들어 낼 수 있다는 장점이 있으니 장기적인 관점보면 2번안으로 개발되는 것이 좋다고 할 수 있습니다.
2번 기획안이 당연 좋으나, 스케쥴 문제가 생길 수 있다면, 1번안도 고려할 수 있다고 생각되네요.
2009.10.26 10:29:01 (*.36.230.141)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:645point (63%), 레벨:2/30"){kind=icon}
AI 1번 안의 문제점은 소, 중, 대 쓰는게 문제가 아니라. 소 =7, 중 =9, 대 = 11 등의 정확한 수치가 없는 것이 문제죠.
더 중요한 건 팀 전원에게 위이 수치보다 더 중요한 건, 치명타와 무기크기와 같은 요소들이 서로 어떻게 상호작용하는가(FSM)에 대한 정의 입니다. 그리고 그에 따른 제작을 위한 해설(공식).
수치야 처음 정한 디폴트를 기준으로 전투 밸런스 테스트하다보면 싸그리 바뀔정도로 되는 게 정상입니다.;;
더 중요한 건 팀 전원에게 위이 수치보다 더 중요한 건, 치명타와 무기크기와 같은 요소들이 서로 어떻게 상호작용하는가(FSM)에 대한 정의 입니다. 그리고 그에 따른 제작을 위한 해설(공식).
수치야 처음 정한 디폴트를 기준으로 전투 밸런스 테스트하다보면 싸그리 바뀔정도로 되는 게 정상입니다.;;