기획&아이디어
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
6이 글은 제목이 주제다.
게임 시장이 커지며 부수적인 시장. 그중에서도 아이템 거래 중개 사이트가 매우 커졌다.
중개 사이트를 먹여 살리는건 게임 회사이지만(실질적인 고객은 게임 유저라고 치더라도), 중개 회사에서 게임 회사로 투자가 이어지는것은 없다.
이런것은 하루 이틀 이야기가 아니다. 회사는 대학교에 투자를 해서 유능한 인재를 얻어낸다. 라는 짧고도 상호간에 좋은 일도, 말처럼 쉽게 이루어지진 않는다. 게임 회사에서 대학교에 투자했다는 소리는 들어본적이 없지만 주제는 그것이 아니니 각설하고, 중개 업체의 규모는 조 단위를 넘어선지 오래되었다. 지금도 계속해서 규모가 커지고 있고, 시장이 증가하고 있다. 그러나 정작 중요한 게임 산업은 어떠한가? 얼마전엔 오히려 상승은 커녕 몰락의 길을 걷지 않았던가?
왜 이렇게 된것일까?
게임회사에 들인 돈이 엉뚱한곳으로 새고 있기때문이라고 생각한다.
그럼 어떻게 할 것인가?
계속해서 돈은 엉뚱한곳으로 새어나갈것이다. 다만 그 새어나간돈을 다시 게임산업에 투자하느냐, 아니면 그대로 방치하느냐의 선택정도가 있다고 본다.
로한은 아이템 베이와 협력하며, 엄청난 부흥을 이끌어내고있다. 물론 부정적인 측면도 많지만, 긍정적 측면도 무시할정도가 아니라는거다.
예전에도 그랬고, 앞으로 게임회사와 아이템 거래 중개 사이트는 떨어질수 없는 관계라면, 협력할 방안을 모색하는것이 좋을것이다.
좋은 방안이 없는걸까?
게임 시장이 커지며 부수적인 시장. 그중에서도 아이템 거래 중개 사이트가 매우 커졌다.
중개 사이트를 먹여 살리는건 게임 회사이지만(실질적인 고객은 게임 유저라고 치더라도), 중개 회사에서 게임 회사로 투자가 이어지는것은 없다.
이런것은 하루 이틀 이야기가 아니다. 회사는 대학교에 투자를 해서 유능한 인재를 얻어낸다. 라는 짧고도 상호간에 좋은 일도, 말처럼 쉽게 이루어지진 않는다. 게임 회사에서 대학교에 투자했다는 소리는 들어본적이 없지만 주제는 그것이 아니니 각설하고, 중개 업체의 규모는 조 단위를 넘어선지 오래되었다. 지금도 계속해서 규모가 커지고 있고, 시장이 증가하고 있다. 그러나 정작 중요한 게임 산업은 어떠한가? 얼마전엔 오히려 상승은 커녕 몰락의 길을 걷지 않았던가?
왜 이렇게 된것일까?
게임회사에 들인 돈이 엉뚱한곳으로 새고 있기때문이라고 생각한다.
그럼 어떻게 할 것인가?
계속해서 돈은 엉뚱한곳으로 새어나갈것이다. 다만 그 새어나간돈을 다시 게임산업에 투자하느냐, 아니면 그대로 방치하느냐의 선택정도가 있다고 본다.
로한은 아이템 베이와 협력하며, 엄청난 부흥을 이끌어내고있다. 물론 부정적인 측면도 많지만, 긍정적 측면도 무시할정도가 아니라는거다.
예전에도 그랬고, 앞으로 게임회사와 아이템 거래 중개 사이트는 떨어질수 없는 관계라면, 협력할 방안을 모색하는것이 좋을것이다.
좋은 방안이 없는걸까?
2006.04.15 00:42:05 (*.199.12.52)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:247point (58%), 레벨:1/30"){kind=icon}
바쿠 현실적인 문제를 지적하셨습니다. 제 입장은 조금 다릅니다. 게임이라는 단어 자체가 가지는 목적과 의미를 생각해본다면 현금거래를 장려하는 경우 게임의 본질에서 조금 멀어진게 아닌가 생각해봅니다. 포커역시 카드 게임 입니다. 이를 과하게 하면 도박이 되는 것입니다. 게임 역시 마찬가지라고 생각합니다. 게임의 목적과 홍보수단을 현금이라는 물질에 준다면 게임이 가지는 본질적인 정신적 해소의 문제는 해결되지 않습니다. 물론 이상론을 펼치면서 현실을 무시하고픈 생각은 없습니다만 다른 기획안이 있음에도 중계 사이트와의 협력을 모색할 필요는 없다고 생각하는 것입니다. 물론 제가 부정적인 시각만 가지고 있다고 생각되기도 합니다만 게임에서의 금전은 유저가 부수적으로 생각할 문제이지 개발측의 입장에서는 노림수로 사용되어서는 안된다고 보여집니다.
2006.04.15 01:27:33 (*.199.12.52)
바쿠 중계사이트와 협력시 돌아올 이득은 홍보효과와 수수료의 일부일 뿐이라고 보여집니다. 하지만 잃을 것은 10대의 유저층입니다.
중계사이트는 각종 게임들의 거래를 통해 이득을 보고 있습니다. 하나의 게임으로 그들과 협력관계를 유지한다고 해도 게임 하나에서 얻어지는 이득은 그리 크지 않으리라고 보여집니다. 게다가 이러한 협력이 확산되어 다수의 게임회사에서 협력을 한다고해도 결과적으로 크게 이득을 보는건 역시 중계사이트지 게임회사는 아니라고 생각합니다.
게다가 금전 문제를 통과 시키기 위해선 18금 또는 20금의 게임이 될수 밖에 없고 그럴 경우 게임을 주로 즐길 10대 청소년층을 고객에서 잃어버린다는 큰 문제를 생각하지 않을수 없습니다.
현재 한 회사의 협력은 드문 시도였고 성인 전용이라는 홍보효과를 톡톡히 본예라고 생각할수 있습니다. 후에 어떤 문제가 생길지는 지켜봐야할 문제라고 생각합니다. 게다가 그 거래 내역의 몇 %를 회사가 가져가는지 역시 문제가 되겟지요.
중계사이트는 각종 게임들의 거래를 통해 이득을 보고 있습니다. 하나의 게임으로 그들과 협력관계를 유지한다고 해도 게임 하나에서 얻어지는 이득은 그리 크지 않으리라고 보여집니다. 게다가 이러한 협력이 확산되어 다수의 게임회사에서 협력을 한다고해도 결과적으로 크게 이득을 보는건 역시 중계사이트지 게임회사는 아니라고 생각합니다.
게다가 금전 문제를 통과 시키기 위해선 18금 또는 20금의 게임이 될수 밖에 없고 그럴 경우 게임을 주로 즐길 10대 청소년층을 고객에서 잃어버린다는 큰 문제를 생각하지 않을수 없습니다.
현재 한 회사의 협력은 드문 시도였고 성인 전용이라는 홍보효과를 톡톡히 본예라고 생각할수 있습니다. 후에 어떤 문제가 생길지는 지켜봐야할 문제라고 생각합니다. 게다가 그 거래 내역의 몇 %를 회사가 가져가는지 역시 문제가 되겟지요.
2006.04.15 01:41:37 (*.52.225.178)
바쿠님은 로한의 예만 보고 있으신건지, 아니면 제가 좋은 방안을 내놓지 않아서인지 모르겠지만, 저는 중계 사이트에서의 게임회사에 대한 투자. 그리고 게임회사는 게임의 질적 향상을 통한 게임시장의 증가와 같은 방향을 생각한겁니다. 제가 글을 잘 못써서 그렇겠지만, 서로 다른이야기를 하는것같아 답변드립니다.
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2013point (70%), 레벨:4/30"){kind=icon}
호키
2006.04.15 01:55:37 (*.199.12.52)
바쿠 제가 생각이 짧아서 그런지 모르겟습니다만 중계사이트와의 제휴로 중계사이트에 이윤이 쌓인다면 그 이윤이 게임으로 돌아올지가 회의적이기 때문입니다. 생각컨데 수십가지의 온라인 게임이 중계업체의 배를 채워주고 있습니다. 그 이윤들이 어느 게임회사에 투자가 될지도 문제가 되고 투자가 된다고 쳐도 나머지 회사들은 협력만해주고 남 좋은일을 시켜줄것 같기 때문입니다. 하나의 게임으로는 중계사이트는 살아 남을수 없습니다. 그러기에 여러 게임을 다룰 수 밖에 없고 그럴경우 이윤의 흐름이 어느 한곳으로 쏠릴수 있고 이는 업체간의 불화만 일이킬 여지가 다분하다고 보여집니다. 어떤 대안을 생각하고 계신지는 모르겟습니다만 제 상식으론 여러 게임회사가 불려준 자금이 모든 게임회사로 다시 분배 될지가 너무나 회의적이기에 글을 적었던 겁니다. 물론 중계업체가 벌어들인 이득으로 새로운 게임회사로 발촉할수는 있으리라 보여집니다만 그럴경우 타 게임회사로선 득이될지 아닐지는 생각해봐야 겟습니다.
2006.04.15 02:10:18 (*.52.225.178)
필터링이라는게 있지요. 가능성 없는 회사에 투자하는 투자자는 없습니다.
그저 현실적인 이론만 말하는것이지만, 후회없는 선택은 없습니다. 다만 후회를 적게하기 위해선 어떻게 하는편이 좋을까? 라는것이고, 그에 딸려나오는 아이디어를 통해 브레인스토밍을 했으면 하는것이지, 창의적인 발상마저 제약하는 글을 쓰고싶진 않았습니다.
회사는 많고 중계업체도 많습니다. 제가 말한 방법이 가장 현실적으로 구현될 방법은 수수료 겠지요. 투자금만 챙기고 회사문을 닫는곳도 생길수도 있고, 여러가지 문제점이 있을수 있습니다.
하지만 아이디어를 토론하다보면 언젠간 좋은 아이디어가 나오기 마련일것이고, 그저 그런 잡담만 모아놓는 글을 언젠가 누군가보고 "번뜩"하는 영감을 얻을수도 있는것이지요.
요약하자면 주제와 전혀 상관없는 잡설이지만, 바쿠님의 문제점도 일어날수 있고, 우리가 상상하지 못하는 문제점도 일어날수 있습니다. 다만 그 문제점에 시야가 사로잡혀있지말고 또다른 활로를 찾아보는게 어떻겠냐는거지요
재단을 하나 만들어서, 중계 업체에게 투자를 받고, 그 투자금을 우량 기업에게 재투자 하는 식의 방법이나, 대형 커뮤니티를 이용하여 올해의 좋은 게임회사 등을 선정한다던지 등의 광고효과등, 좋게 생각하면 좋은 아이디어가 많이 나오지 않겠습니까?
그저 현실적인 이론만 말하는것이지만, 후회없는 선택은 없습니다. 다만 후회를 적게하기 위해선 어떻게 하는편이 좋을까? 라는것이고, 그에 딸려나오는 아이디어를 통해 브레인스토밍을 했으면 하는것이지, 창의적인 발상마저 제약하는 글을 쓰고싶진 않았습니다.
회사는 많고 중계업체도 많습니다. 제가 말한 방법이 가장 현실적으로 구현될 방법은 수수료 겠지요. 투자금만 챙기고 회사문을 닫는곳도 생길수도 있고, 여러가지 문제점이 있을수 있습니다.
하지만 아이디어를 토론하다보면 언젠간 좋은 아이디어가 나오기 마련일것이고, 그저 그런 잡담만 모아놓는 글을 언젠가 누군가보고 "번뜩"하는 영감을 얻을수도 있는것이지요.
요약하자면 주제와 전혀 상관없는 잡설이지만, 바쿠님의 문제점도 일어날수 있고, 우리가 상상하지 못하는 문제점도 일어날수 있습니다. 다만 그 문제점에 시야가 사로잡혀있지말고 또다른 활로를 찾아보는게 어떻겠냐는거지요
재단을 하나 만들어서, 중계 업체에게 투자를 받고, 그 투자금을 우량 기업에게 재투자 하는 식의 방법이나, 대형 커뮤니티를 이용하여 올해의 좋은 게임회사 등을 선정한다던지 등의 광고효과등, 좋게 생각하면 좋은 아이디어가 많이 나오지 않겠습니까?
2006.04.15 02:25:09 (*.199.12.52)
바쿠 현 상황을 보건데 게임회사는 많이 생겨나도 중계업체의 수는 그에 맞추어 늘어나기 보다 이윤이 몇 몇의 사이트로 쏠리는듯 하여 주관을 밝혔습니다만 개인마다 생각이 다른건 어쩔수 없군요. 수사나님의 말씀대로 제가 알수 없는 활로가 열릴수도 있으니까요. 제가 너무 참견했나 봅니다.
2006.04.15 15:29:36 (*.84.116.55)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:805point (98%), 레벨:2/30"){kind=icon}
장민호 게임을 즐기는 유저와 개발자 모두의 인식이 변해야 한다고 생각합니다.
개발자가 기획단계부터
유저수가 많고 플레이시간이 길어야 수익성이 좋다 !!
라는 생각부터 변해야 한다고 생각합니다.
게임을 즐기는 유저
다른사람들이 하니까!!
랭킹1위라서...?
아이템베이 가니깐 거래가 활발하고 돈이 된다더라??
모두 친구따라 강남간다는 표현이 맞을거 같습니다.
주식이 그렇죠..
남따라 투자했다가 낭패보는것처럼
게임도 신중히 검토하고 평가해서
나 한테 맞는게임을 선택하고 한가지 게임만이 아닌 여러게임을 플레이해서
현재와 같이 한분야(스타크래프트-> 프로게이머)만의
발전이 아닌 고른분야의 발전을 위해서라도...
자신이 좋은걸 선택하고 즐기시는것이 좋다고 봅니다.
개발자가 기획단계부터
유저수가 많고 플레이시간이 길어야 수익성이 좋다 !!
라는 생각부터 변해야 한다고 생각합니다.
게임을 즐기는 유저
다른사람들이 하니까!!
랭킹1위라서...?
아이템베이 가니깐 거래가 활발하고 돈이 된다더라??
모두 친구따라 강남간다는 표현이 맞을거 같습니다.
주식이 그렇죠..
남따라 투자했다가 낭패보는것처럼
게임도 신중히 검토하고 평가해서
나 한테 맞는게임을 선택하고 한가지 게임만이 아닌 여러게임을 플레이해서
현재와 같이 한분야(스타크래프트-> 프로게이머)만의
발전이 아닌 고른분야의 발전을 위해서라도...
자신이 좋은걸 선택하고 즐기시는것이 좋다고 봅니다.
2006.04.15 16:21:13 (*.10.154.78)
게임회사는 대학교에 유능한 현업 개발자를 투자해 주지요. 돈보다 더 가치가 높은 것이 인력인 분야이니...
로한과 베이와의 협력 기사를 접하고 생각했던 것은 하나 밖에 없는 것 같습니다. 개발사가 사이버머니 유통사와 협력관계가 될려면
직접적으로 사이버머니의 판매를 의뢰하는 방식이겠죠. 게임 내에서 소모되는 재화는 막대하고 유저들이 원하는 재화의 물량 또한 막대하니
게임사와 유통사의 win-win이 가능한 방법은 유통사에 재화를 공급하고 해당 재화로 얻는 현물의 분배... 이게 가장 좋은 방법이지만...
어쩌면 사용하고 있는 방법일 수도 있지만... 문제는 정부기관의 철퇴일지도...
로한과 베이와의 협력 기사를 접하고 생각했던 것은 하나 밖에 없는 것 같습니다. 개발사가 사이버머니 유통사와 협력관계가 될려면
직접적으로 사이버머니의 판매를 의뢰하는 방식이겠죠. 게임 내에서 소모되는 재화는 막대하고 유저들이 원하는 재화의 물량 또한 막대하니
게임사와 유통사의 win-win이 가능한 방법은 유통사에 재화를 공급하고 해당 재화로 얻는 현물의 분배... 이게 가장 좋은 방법이지만...
어쩌면 사용하고 있는 방법일 수도 있지만... 문제는 정부기관의 철퇴일지도...
2006.04.15 17:58:44 (*.158.123.131)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1036point (35%), 레벨:3/30"){kind=icon}
와일드차일드 이러한 문제는 미묘해서 마치 외줄타기를 하는듯한 기분이군요. 게임사와 중계업소, 제 3의 세력 이러한 세력중에 하나만 견제가 안되도 순식간에 무너지게 될태니까요.
한가지 현실적인 생각은 해봤는대, 중계업소에서 벌어들이는 수익금중 일부를 게임 계발 자금으로 비축 했다가 비전이 있지만, 현금능력이 떨어지는 게임사에 투자하는것입니다. 만일 성공하면 게임의 질이 향상될수 있고, 어느정도 안정적인 자금줄이 마련되지만...스폰서가 중계업소가 되니, 그 이후에 나올 부작용을 해결해야할 방법이 필요할듯 합니다.
한가지 현실적인 생각은 해봤는대, 중계업소에서 벌어들이는 수익금중 일부를 게임 계발 자금으로 비축 했다가 비전이 있지만, 현금능력이 떨어지는 게임사에 투자하는것입니다. 만일 성공하면 게임의 질이 향상될수 있고, 어느정도 안정적인 자금줄이 마련되지만...스폰서가 중계업소가 되니, 그 이후에 나올 부작용을 해결해야할 방법이 필요할듯 합니다.
2006.04.17 00:55:13 (*.249.164.234)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
능구렁이 중개 업체가 투자자가 된다면
게임을 더 현질에 어울리는 사업모델로 만들어 버리게 되지 않을까요?
게임이 게임으로 남을려면 현질같은 외적인 요소와 단절 시키는게 좋지 않을까 하옵니다.
게임을 더 현질에 어울리는 사업모델로 만들어 버리게 되지 않을까요?
게임이 게임으로 남을려면 현질같은 외적인 요소와 단절 시키는게 좋지 않을까 하옵니다.
2006.04.17 01:22:43 (*.52.225.178)
능구렁이//그 이야기를 하는게 아니지않습니까.. 배보다 배꼽이 크다고, 중개업체에 유입된, 발전 가능성이 낮은 자금을 조금 돌려보면 어떨까 하는말 이에요.
2006.04.17 11:46:01 (*.252.61.222)
은 사실 게임업체쪽에서 중개업체에게 줄수 있는 영향은 상당히 적다고 생각됩니다(직접적인 의미에서)
중개업체는 말 그대로 게이머와 게이머 사이의 거래를 도와주는 업체이지요
물론 게임업체에서 압박을 줄 수는 있겠습니다만 말그대로 압박의 수준이고 그걸 저지할만한 수단은 없습니다(현실적으로)
중개업체에서 벌어먹는건 그저 중간의 '수수료'구요
중개업체와 게임업체가 협력한다는 것은 게임상의 머니를 중개업체에 직접적으로 돌리는 것 외에는 달리 생각할만한게 떠오르지 않는군요
저렇게 된다면 그 사실이 만약 일반 게이머들에게 새어나갈경우 엄청난 파장이 예상되구요
투자의 형식으로 게임시장에 개발을 도모한다는것은 조금 회의적이라 생각합니다
중개업체의 입장에서 보자면 지금처럼 불안정한 게임시장에 투자하느니 차라리 지금과 같이 '잘되는것만 건져먹는' 장사꾼의 방식이 더 안정적일거라 생각되네요.
p.s:우리나라의 게임업계는 저런 중개업체의 협력을 필요로 할 정도로 몰락해버렸다는것일지도 모르겠군요
중개업체는 말 그대로 게이머와 게이머 사이의 거래를 도와주는 업체이지요
물론 게임업체에서 압박을 줄 수는 있겠습니다만 말그대로 압박의 수준이고 그걸 저지할만한 수단은 없습니다(현실적으로)
중개업체에서 벌어먹는건 그저 중간의 '수수료'구요
중개업체와 게임업체가 협력한다는 것은 게임상의 머니를 중개업체에 직접적으로 돌리는 것 외에는 달리 생각할만한게 떠오르지 않는군요
저렇게 된다면 그 사실이 만약 일반 게이머들에게 새어나갈경우 엄청난 파장이 예상되구요
투자의 형식으로 게임시장에 개발을 도모한다는것은 조금 회의적이라 생각합니다
중개업체의 입장에서 보자면 지금처럼 불안정한 게임시장에 투자하느니 차라리 지금과 같이 '잘되는것만 건져먹는' 장사꾼의 방식이 더 안정적일거라 생각되네요.
p.s:우리나라의 게임업계는 저런 중개업체의 협력을 필요로 할 정도로 몰락해버렸다는것일지도 모르겠군요
2006.04.17 12:44:45 (*.95.253.61)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3878point (54%), 레벨:6/30"){kind=icon}
후후, 중개업체가 수수료로 먹고 산다면 그 거래를 활성화시킨 게임에도 어느정도 돌아가야 한다고 말씀하시는분들이 계신데...
그럼 거래가 되고있는게임의 재화에 대해 그 수수료를 중개업체와 게임운영업체가 반반 나눠먹으면 되지 않을까요.
많은분들이 현거래 중개업체에 대해 부정적인 시선을 가지고 계실텐데, 제가 보고들은 바로는 게임업체에서는 단순히 부정적으로만 바라볼수 없다는겁니다. 게임이 제작되면 활성화의 기준이 현거래 사이트라고 까지 말씀하시는분들도 있는데요... 개발쪽에서 보면 분명 현거래 자체도 유저들의 게임행위이기 때문이라고 생각됩니다. 게임을 즐기는 자체가 아닌 현거래를 하는부분까지도 게임으로 포함해서 생각한다는거죠. 넓은 생각을 해야할것입니다.
그럼 거래가 되고있는게임의 재화에 대해 그 수수료를 중개업체와 게임운영업체가 반반 나눠먹으면 되지 않을까요.
많은분들이 현거래 중개업체에 대해 부정적인 시선을 가지고 계실텐데, 제가 보고들은 바로는 게임업체에서는 단순히 부정적으로만 바라볼수 없다는겁니다. 게임이 제작되면 활성화의 기준이 현거래 사이트라고 까지 말씀하시는분들도 있는데요... 개발쪽에서 보면 분명 현거래 자체도 유저들의 게임행위이기 때문이라고 생각됩니다. 게임을 즐기는 자체가 아닌 현거래를 하는부분까지도 게임으로 포함해서 생각한다는거죠. 넓은 생각을 해야할것입니다.
2006.04.17 13:02:19 (*.252.61.222)
은 현거래는 게이머와 게이머사이의 거래이고 그 거래에 게임업체의 자리는 없으며 관련해서도 안되는 금지선이지요
게이머가 노력해서 얻은 대가의 가치는 게임업체의 입장에서 보면 그저 몇줄의 텍스트에 불과합니다
그리고 재화를 제공했으니 그 거래의 수수료는 당연히 같이 나눠먹어야 되지 않느냐 라는것이 지금 당연하게 받아들여지고 있는데요
사실 그 거래를 하는 게이머들에게 있어서 그 재화는 게임회사에서 제공하는것이 아니라 상대 게이머 혹은 자신이 벌어들인 재화이지 않습니까?
현거래에 게임업체가 자리를 하게 된다면 그 재화를 무제한으로 재공할 수 있는 게임업체는 마치 핵(HACK)을 쓰는 유저와 같은 입장이겠지요
게임업체에서 전혀 그런부분으로 관련하지 않았다고 하더라도
어느구석으로 빼돌렸을지 확인할 길도 없으니 게임에 대한 신뢰도가 떨어지게 되겠지요
(사실 게임업체는 그 거래의 물량을 '직접적으로'조절할 수 있는 능력이 있지 않습니까)
그래서 게임업체는 전면적으로 중개업체에게 수수료를 요구할 수도 없구요
거래대상도 게이머 대 게이머구요 이 사이에 게임업체가 끼어든다는것은 어불성설입니다
게이머가 노력해서 얻은 대가의 가치는 게임업체의 입장에서 보면 그저 몇줄의 텍스트에 불과합니다
그리고 재화를 제공했으니 그 거래의 수수료는 당연히 같이 나눠먹어야 되지 않느냐 라는것이 지금 당연하게 받아들여지고 있는데요
사실 그 거래를 하는 게이머들에게 있어서 그 재화는 게임회사에서 제공하는것이 아니라 상대 게이머 혹은 자신이 벌어들인 재화이지 않습니까?
현거래에 게임업체가 자리를 하게 된다면 그 재화를 무제한으로 재공할 수 있는 게임업체는 마치 핵(HACK)을 쓰는 유저와 같은 입장이겠지요
게임업체에서 전혀 그런부분으로 관련하지 않았다고 하더라도
어느구석으로 빼돌렸을지 확인할 길도 없으니 게임에 대한 신뢰도가 떨어지게 되겠지요
(사실 게임업체는 그 거래의 물량을 '직접적으로'조절할 수 있는 능력이 있지 않습니까)
그래서 게임업체는 전면적으로 중개업체에게 수수료를 요구할 수도 없구요
거래대상도 게이머 대 게이머구요 이 사이에 게임업체가 끼어든다는것은 어불성설입니다
2006.04.17 13:54:15 (*.95.253.61)
은/ 음, 전 단순히 중개업체가 벌어들인 수수료의 일부를 받아야한다고 생각했지만... 너무 단편적이었나보군요. 근데, 또 이런생각해봅니다. 재화를 판매하는 물량을 조절할수 있다고 했는데, 조절된 물량을 회사가 다시 사들인다면 바보짓이고 결국 사는것은 유저들일겁니다. 이렇게 되면 부분유료액과 수수료를 동시에 게임회사가 가질수 있다는건데요. 이렇게 생각해도 결국 게임이 성공해야 가능한 부분이라 확실한 개념이 서면, 유저끼리의 거래나 회사에서 판매하는 방식이나 상관없다고 보여지기도 하네요.
다만, 법적으로 사행행위 이기에 어긋나겠죠.
다만, 법적으로 사행행위 이기에 어긋나겠죠.
2006.04.17 14:30:30 (*.252.61.222)
은 게임회사에서 재화를 직접 판매할경우 치명적인 문제점이 드러납니다
바로 인플레이션의 문제지요
재화를 회사측에서 직접적으로 공급할경우 그 재화는 한마디로 무에서 유로 창조되는것입니다
그렇게 될 경우 전체적으로 게임상에 구성되고 있던 아이탬과 게임머니의 균형이 깨지게 되고
게임머니의 인플레이션이 일어나겠지요 그럼 게임상의 경제는 파탄이 날 것이죠
그럼 가격을 비싸게 매기면 되지 않느냐 라고 하실수도 있는데 그러면 아무도 사지 않게 될 것이구요
게다가 기존의 게임머니를 보유하고 잠재적으로 판매자가 될 사람들과 경쟁이 일어나게 되겠지요 결과는 안좋은쪽으로 치닳을 것이구요
그리고 바하무트님의 글에서 바로 현거래의 문제점이 드러나는겁니다
게임상의 재화를 현금으로 직접 게임회사로부터 구매할수 있다?
그 재화를 현금으로 구매해서 아이탬을 사서 강해질 경우 어떻게 될까요
언제까지? 얼마까지? 온라인상에서의 노력의 가치도 현금화?
황금 만능주의를 게임하는 청소년들에게까지 심어주게 될 것이고 결국 가상세계의 한계까지 치닳게 될것입니다
결국 남는건 허무함이 아니겠습니까?
물론 이자리에서 현거래의 문제점이라던가 게임의 비현실성에 대해 논하는것은 논지에 벗어나지만 결국 현거래라는 문제점은 이러한 현실로 당면되어버립니다
그래서 다들 현거래를 인정하면서도 무언가 잘못되었다는것을 마음 깊숙한 곳에서 느끼고 있는것이겠지요
바로 인플레이션의 문제지요
재화를 회사측에서 직접적으로 공급할경우 그 재화는 한마디로 무에서 유로 창조되는것입니다
그렇게 될 경우 전체적으로 게임상에 구성되고 있던 아이탬과 게임머니의 균형이 깨지게 되고
게임머니의 인플레이션이 일어나겠지요 그럼 게임상의 경제는 파탄이 날 것이죠
그럼 가격을 비싸게 매기면 되지 않느냐 라고 하실수도 있는데 그러면 아무도 사지 않게 될 것이구요
게다가 기존의 게임머니를 보유하고 잠재적으로 판매자가 될 사람들과 경쟁이 일어나게 되겠지요 결과는 안좋은쪽으로 치닳을 것이구요
그리고 바하무트님의 글에서 바로 현거래의 문제점이 드러나는겁니다
게임상의 재화를 현금으로 직접 게임회사로부터 구매할수 있다?
그 재화를 현금으로 구매해서 아이탬을 사서 강해질 경우 어떻게 될까요
언제까지? 얼마까지? 온라인상에서의 노력의 가치도 현금화?
황금 만능주의를 게임하는 청소년들에게까지 심어주게 될 것이고 결국 가상세계의 한계까지 치닳게 될것입니다
결국 남는건 허무함이 아니겠습니까?
물론 이자리에서 현거래의 문제점이라던가 게임의 비현실성에 대해 논하는것은 논지에 벗어나지만 결국 현거래라는 문제점은 이러한 현실로 당면되어버립니다
그래서 다들 현거래를 인정하면서도 무언가 잘못되었다는것을 마음 깊숙한 곳에서 느끼고 있는것이겠지요