...
돈없는 서민들아.
집은 돈 많은 사람들이 재테크하고 돈 불리는데 쓰이는 아주 비싼 물건이란다.
그러니 괜히 물흐리다보면 집값 떨어질지 모르니, 돈 없는 니넨 걍 국가에서 전세낸 아파트에서 임대로나 살아. 일단 가격은 싸잖아.
설마 이런거?
2006.12.02 14:27:01 (*.80.105.136)
plur
집값과 전세값이 같이 오르는 상황에 임대아파트라도 얻길 원하는 사람들 생각은 않하시는지..-_-;; 세금을 늘려서 집값을 안정시키겠다는 사람들도 있는판에.
2006.12.02 14:29:01 (*.86.161.102)
andre
임대료만 내는데 아파트값이 반값? 이라는 것은 임대료를 매매가의 반을 받겠다는? ;;
2006.12.02 15:06:47 (*.176.2.146)
자갈공명
잘못알고 계신듯한데 저기서 개인은 일반인이 아니라 주로 건설회사를 말합니다.
즉 건설회사가 집지을때 땅도 사들여야 하므로 분양가가 올라가기때문에 나라에서 땅을 사고 그 땅을 건설회사에 빌려주는 거죠
그리고 그위에 집을 지으면 집값에 땅값이 안들어가죠. 해서 분양가가 많이 떨어질수 있습니다. 그리고 그집을 다시 팔때는 국가에 되파는...물론 돈많으면 이런 아파트 안사면 됩니다. 모든 아파트를 이렇게 하지 않으니까요.
다만 이제 시작하는 젊은이(?)들도 자신이 노력만하면 안정적인 자기집을 얻을수 있게 된다 는 희망적인 상황을 만들어 낼수 있습니다. 지금처럼 몇십년동안 한푼도 안써야 집산다 라는 말도 안되는 계산따위 할필요가 없습니다. 실제로 싱가폴의 90%의 땅이 국유지이고 젊은이들의 장래 걱정중에 집에 대한건 아예 없었습니다. 오히려 그런 질문을 하는 우리나라 기자를 이상한 눈으로 보더군요. ( 왜 그런걸로 고민할거라 생각하지...? 하는 표정 )
허나 취지는 좋지만 우리나라에는 국유지가 별로 없고, 땅을 사들일 막대한 자본도 문제인지라 현실성이 없다라는 비판을 받고 있습니다.
2006.12.02 21:20:22 (*.142.63.43)
유미르
자갈공명 // 그렇슴다. 안그래도 국유지라고는 코딱지 만큼도 없는데, 저 정책 실현 하려면 돈을 천문학적으로 퍼 붙던가, 안그러면 그린벨트를 풀던가 _- 겠죠.
2006.12.02 21:24:53 (*.47.116.115)
라파엘라
싱가폴처럼 90%가 국유지가 된다면 좋은 방안이겠군요~!
우리나라는 절대 불가능 합니다. 강남등지의 비싼땅을 정부가 사들일수 있을리 없죠.
뭐 좋은쪽으로 본다면 주택난이 상당수 해소될수있을것도 같군요..(아주 긍정적으로 볼때..^^;)
2006.12.02 21:33:09 (*.34.159.206)
MC술이나퍼
이젠 국민들을 상대로 월세 놓겠다 이거냐? 한나랑당 돈 좋아하는줄은 알았지만 이렇게 까지 해야겠니? 엉?